在阿拉斯加有一種豪豬，每到大雪紛飛的寒冷季節(jié)，豪豬們就會緊靠在一起取暖，身上的刺也跟著戳痛彼此的身體，可是一分開又會冷得受不了，豪豬們只好學習調整自己，彼此適應，最終找到一個合適的距離，能獲得足夠的溫暖又不會刺痛自己。

　　這種在刺痛中尋求和諧的過程，和當前通信行業(yè)的競爭頗有些共通之處。隨著拆分重組，我國的通信市場已經形成多家競爭的格局，并且競爭日趨激烈。競爭必然會帶來"刺痛"，過度競爭就好像挨得太近的豪豬，給對手和自己都帶來巨大的傷害。

　　價格杠桿作為一種相當有效的爭奪用戶的手段，為不少運營商所采用。然而，過度的價格戰(zhàn)只能造成一損俱損的結局，這也是業(yè)界的共識。筆者對自身所在地進行了調查，近5個月來，電信、移動、聯(lián)通三家運營商在競爭中不斷整合資費標準，根據競爭對手、市場、用戶等多種因素制訂自身企業(yè)的價格策略。

　　在本文發(fā)稿之前，筆者再次就本地三家電信運營公司的可移動通話業(yè)務的資費進行了調查，了解到各家的資費標準如下表：

公司/品牌 移動神州行大眾卡 聯(lián)通如意風行卡 電信小靈通

月租 25 18 39包月

通話費 主叫：網內0.15；網外0.22；送50分鐘話費；被叫全免（折送9.2元） 主叫0.11被叫全免 主叫本地免被叫全免

功能費 送來電顯示/發(fā)短信 來電顯示6元/月 送來電顯示

按50分鐘電話折算為包月費 25 29.5 39

按100分鐘電話折算為包月費 34.25 35 39

　　從上表可以看出，各家運營商的價格實際上已經較為接近，定位上稍有不同。像中國移動神州行大眾卡，如果按照主叫50～100分鐘/月計，是最為便宜的一種，對那些話務量較少，平均每天1～2個電話，每次1～2分鐘的用戶很適合。而對于話務量較多的用戶，39元包月的小靈通自然是首選?？梢哉f，經過一系列的資費整合，三家運營商暫時尋找到了一個不會"刺痛"彼此而又可以保持"溫暖"的和諧。

　　對中國電信公司來說，"小靈通"是長達5個月的"資費戰(zhàn)"的直接起因。中國電信公司相關人士認為，經過一系列的價格調整，企業(yè)在競爭中占領了市場、贏得了先機：一是他們分流了一部分中國移動用戶，而固定電話用戶幾乎沒受影響；二是他們的投資少、回報可見，且所利用的是存量資產，獲得的是邊際收益；三是中國電信用戶ARPU值雖然減少了，總收入還是有所增加；四是為中國電信公司進入移動通信市場練了兵。

　　就中國移動公司而言，對根據市場環(huán)境的變化來適當調整企業(yè)的資費策略早有準備。2002年底，中國移動公司曾出臺"預存話費送等額話費"的優(yōu)惠措施，當"小靈通"浮出水面，中國移動公司也隨即開始積極地制訂價格競爭策略。

　　中國聯(lián)通公司在這場競爭中推出了如意風行卡，用最低月租，一下抓住了消費者圖便宜的心理。雖然反應稍嫌遲緩，但也迅速占有了市場，與中國移動、中國電信"三足鼎立"。

　　"和諧"是短暫的，隨著市場的風云變幻，企業(yè)還將不斷調整自己的價格策略。通過對此次歷時5個月的資費競爭的詳細調查，筆者認為通信企業(yè)的定價策略必須注意以下幾個方面。

　　1.價格與倫理

　　價格所反映的社會關系是企業(yè)與消費者的關系，所涉及的倫理范疇，主要包括誠信與禮儀。當技術不再是行業(yè)進入門檻的時候，服務的差異化便成為企業(yè)核心競爭力。實現服務差異化的最終目的就是：獲得消費者的認同與忠誠。要達到此目的企業(yè)僅有誠信尚不夠，還要對消費者表示應有的禮儀，即尊重。對消費者的尊重在價格上的表現，主要是企業(yè)定價采取什么方式的問題。企業(yè)的基本定價方式有：成本導向定價、競爭導向定價和需求導向定價三種定價方式。

　　分析筆者所在地電信、移動、聯(lián)通三家資費調整的定價方式，可以看出是一種典型的競爭導向定價。這種定價方式是以市場競爭狀況為主要依據，采取應付或避開競爭的方針來進行定價。其主要特點是，價格與成本、價格與需求不發(fā)生直接的關系。當產品的成本或市場的需求發(fā)生了變化，產品的價格并不一定做相應的調整；但是競爭對手的價格變動，不問是何原因，企業(yè)都會調整自己產品的價格。這種定價方式以企業(yè)為中心，對消費者顯然是不公平的。

　　作為企業(yè)，應當在制訂價格策略時就有明確的定位，讓消費者非常明確自己的選擇目標，而不會進行無謂的變更，更不用浪費呼叫轉移等中間成本。如電信公司的"小靈通"，從資費上看，它吸引的更多的是話務量多的用戶，而且包月制這種"明明白白的消費"給消費者極大的安全感，更容易獲得用戶認可。

　　2.價格與心理

　　在這次價格競爭中，移動公司用來應對"小靈通"的品牌是"神州行大眾卡"。其實，"大眾卡"早在幾年前是與全球通、神州行同時推出的三大品牌之一，但當時響應者幾乎沒有?，F在看來，其實是沒摸清消費者的心理。當時數字移動電話剛出來，是時尚和高檔的產品，而"大眾卡"作為模擬移動電話，準備淘汰，屬于低檔品牌。雖說質量與全球通沒有多大區(qū)別，價格便宜，但消費者寧愿花不菲的錢，也不屑于買這款"低檔"貨。幾年后，當移動電話普及為大眾產品后，"大眾卡"這個品牌又表現了巨大的生命力和適應性。

　　由此可見，定價除了考慮消費者的購買能力外，還要考慮消費者的心理。在現代營銷學上，叫做抓消費者的"買點"與"賣點"。"買點"是指消費者作為自然人對產品或服務的實際需求，如消費者買移動電話的實際需求是為了與人溝通；"賣點"則是指消費者作為社會人對產品或服務的外在需求，如買移動電話外在需求是為了體現身份與地位。當移動電話尚屬高檔品時，"賣點"才是產品定價的基礎，這就是高檔品如汽車、房子、首飾越貴越搶手的原因。

　　很顯然，定價不一定是一味的低價，就是為消費者著想。弗洛依德將人們的意識分為理性與潛意識，其比例為1∶6。

　　人的意識如冰山一般，浮出水面的理性部分只是七分之一，七分之六是潛意識部分，而這部分很大程度上隱藏了消費者的賣點動機。電信企業(yè)從尊重消費者的角度定價，就必須考慮這一因素。

　　3.價格與感知價值

　　對于消費者來說，價格不僅是貨幣的度量，同時有心理上的度量。心理上的度量，不是以數量高低來衡量，而是以心理的滿足程度來確定的。心理的滿足因素既包括了自身需求因素，也包括了社會需求因素。換句話說，也就是消費者對企業(yè)的感知價值問題。

　　感知價值是一個動態(tài)的概念，它是一個消費前中后全過程的感知；同時也是一個整體性概念，是消費者對企業(yè)產品、服務、形象等整體價值的感知。感知價值比客戶滿意度更能實時地反映消費者對企業(yè)產品與服務的滿意程度。對于企業(yè)來說，它可以通過相關要素對客戶滿意度進行把握與掌控，從而對客戶關系進行更切實的管理。因為客戶感知價值，可以通過消費者的"買點"、"賣點"去了解，也可以從"讓渡價值"因子中去尋找。

　　舉例來說，運營企業(yè)的資費調整，如果只讓消費者得到了價格上的好處，卻增加了選擇時所花費的精神成本、時間成本和體力成本以及中間費用，那么最后算下來，消費者對企業(yè)的感知價值很可能為負。當然，這并不是說消費者沒有得到好處，而是說，消費者的通信費用確實降低了，但是消費者并沒有覺得哪個企業(yè)好或更好。

　　再進一步分析消費者對企業(yè)價值的負面感知。它首先來源于各企業(yè)的信息缺陷，這里包括企業(yè)品牌的信息、企業(yè)服務的信息、企業(yè)質量的信息、企業(yè)資費的信息、企業(yè)置信度的信息等。企業(yè)信息是消費者對企業(yè)最直觀最原始的感知。一個不能讓消費者有最基本感知的企業(yè)，又怎能從"讓渡價值"的角度和消費者的買點、賣點上為消費者考慮？當價格不與消費者的感知價值相關聯(lián)的時候，企業(yè)的任何讓利調價，都不會帶來消費者的認同、忠誠和滿意。從本質上說，這樣的企業(yè)不能算真正意義上的企業(yè)，因為它沒有充分利用好社會資源，將企業(yè)價值最大化。

　　4.價格與戰(zhàn)略

　　本次資費的競爭，從表面看，損失最慘烈的應數移動公司，市場占有率由過去的80％，降為70％左右，ARPU值全面下降。但事實上，移動公司并不畏懼競爭，相反，在競爭中顯得十分積極主動。

　　對于這種現象，只能從戰(zhàn)略上進行解釋。通信行業(yè)未來發(fā)展的態(tài)勢是數據通信占據主導地位，現有的話音通信基礎業(yè)務將僅占整個通信業(yè)務量的20％。因此，移動公司完全可能利用調價進行戰(zhàn)略轉移。因為當行業(yè)利潤處于社會平均利潤時，新進者會停止進入；已進者如果處于行業(yè)平均利潤之下，會被迫退出。移動公司積極響應資費競爭，可以達到這樣兩個目的：阻止新進者，排斥已進者，給自己創(chuàng)造一個穩(wěn)定平和的環(huán)境，順利地完成向數據通信的戰(zhàn)略轉移。

　　相關鏈接

　　俗話說"得人心者得天下"，作為企業(yè)怎樣才能做到為消費者著想，獲得消費者的信任和忠誠，這里有一個價格與價值的關系問題。企業(yè)讓渡的不應該是一個簡單的價格，而應能從消費者的消費前、消費中、消費后的消費全過程的完整利益來考慮。

　　現代營銷學提出了"讓渡價值"這個概念。其公式表示為：

　　讓渡價值＝Σ價值－Σ成本

　　從上式可以看出，現代營銷學所講的讓利，已不單純是貨幣成本，而是貨幣成本、時間成本、體力成本、精神成本的總和。而且，企業(yè)讓利不是簡單的成本的減少，而是一個相對概念，它可以是通過產品價值、服務價值、人員價值和形象價值等整體價值的提升，帶來相對成本的減少。只有當企業(yè)能從"讓渡價值"的因素，來考慮企業(yè)的定價策略時，消費者才能從企業(yè)的讓利中得到切實的利益。

擴展閱讀

版權聲明：