引言

　　事實(shí)證明，如果電信在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)設(shè)施地位削弱了，就會(huì)制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。上個(gè)世紀(jì)70年代末、80年代初我國(guó)就有過這樣的教訓(xùn)：國(guó)民經(jīng)濟(jì)要快速發(fā)展，但電信的供應(yīng)跟

不上需求，一時(shí)成了嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸！由于政府及時(shí)采取了得力措施：如跳躍式的技術(shù)引進(jìn)，三個(gè)“倒一-九”的政策支持，實(shí)行高水平的初裝費(fèi)……，使電信很快擺脫了被動(dòng)局面，進(jìn)入良性發(fā)展過程。從“七·五”、“八·五”、“九·五”一直到現(xiàn)在，獲得了世人矚目的穩(wěn)定的超常式發(fā)展。在20多年的時(shí)間里，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)做大了，從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模到用戶數(shù)量，我國(guó)都處在世界前列。在超常發(fā)展的同時(shí)，為了與國(guó)際接軌，為了直面加入WTO后的挑戰(zhàn)，我國(guó)從20世紀(jì)90年代初就開始主動(dòng)的、穩(wěn)妥地進(jìn)行電信體制改革。概而言之，我國(guó)的電信改革已跨越了三大步。

　　我國(guó)電信業(yè)改革歷程

　　第一步，1994年—1998年：初試體制改革，初見電信競(jìng)爭(zhēng)。

　　1994年，中國(guó)聯(lián)通公司成立。郵電部獨(dú)家壟斷國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)的局面開始改變。雙壟斷寡頭的競(jìng)爭(zhēng)使基本電信服務(wù)市場(chǎng)效率得到改進(jìn)，在聯(lián)通公司進(jìn)入的移動(dòng)通信市場(chǎng)，郵電部門大幅降低了入網(wǎng)費(fèi)和資費(fèi)，但電信市場(chǎng)并沒有形成規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)。

　　第二步，1998—1999年：機(jī)構(gòu)改革和產(chǎn)業(yè)重組，第一次拆分中國(guó)電信。

　　1998年3月，政府機(jī)構(gòu)改革，在原電子部和郵電部的基礎(chǔ)上組建信息產(chǎn)業(yè)部，隨后電信業(yè)實(shí)現(xiàn)了政企分開。1999年2月，信息產(chǎn)業(yè)部決定對(duì)中國(guó)電信拆分重組，將中國(guó)電信的尋呼、衛(wèi)星和移動(dòng)業(yè)務(wù)剝離出去。原中國(guó)電信拆分成中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)衛(wèi)星通信公司等3個(gè)公司，尋呼業(yè)務(wù)并入聯(lián)通公司。此外，為強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)，政府又給網(wǎng)通公司、吉通公司和鐵通公司頒發(fā)了電信運(yùn)營(yíng)許可證。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)共有中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、網(wǎng)通、吉通、鐵通和中國(guó)衛(wèi)星通信等7家電信運(yùn)營(yíng)商，初步形成電信市場(chǎng)分層競(jìng)爭(zhēng)格局。

　　第三步，2002年上半年：第二次大規(guī)模重組，第二次拆分中國(guó)電信。

　　為了進(jìn)一步“打破壟斷，公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)化配置、加強(qiáng)監(jiān)管”，國(guó)務(wù)院決定對(duì)固定電信企業(yè)進(jìn)行重組整合。此次電信改革雖然涉及已有的多家電信運(yùn)營(yíng)商，但重點(diǎn)仍然是針對(duì)中國(guó)電信集團(tuán)公司的，可以說這是第二次對(duì)其拆分。5月16日“中國(guó)電信集團(tuán)公司”和“中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)公司”正式掛牌，為這次市場(chǎng)重組劃上了一個(gè)階段性句號(hào)，重組后的各運(yùn)營(yíng)商還需要調(diào)整和整合。

　　當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)格局

　　1、進(jìn)一步破除一股獨(dú)大的局面

　　這次重組整合后，我國(guó)電信市場(chǎng)份額隨之發(fā)生變化，中國(guó)電信領(lǐng)域已形成中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)衛(wèi)星和鐵通公司等六家基礎(chǔ)電信企業(yè)和4000多家增值電信、無線尋呼企業(yè)相互競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局。中國(guó)移動(dòng)首次成為我國(guó)最大的電信運(yùn)營(yíng)商，新的中國(guó)網(wǎng)通將躍居第三，中國(guó)聯(lián)通下降到第四，余下的市場(chǎng)份額則由中國(guó)衛(wèi)星通信集團(tuán)和鐵通分食。而且，各電信企業(yè)的市場(chǎng)占有率均低于50%，沒有一家獨(dú)大的局面。如果按各公司現(xiàn)有的市場(chǎng)份額排名次，中國(guó)移動(dòng)將首次成為我國(guó)最大的電信運(yùn)營(yíng)商，業(yè)務(wù)收入占36.6%；新的中國(guó)電信集團(tuán)次之，占33.8%；新的中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)躍居第三，占17.2%；中國(guó)聯(lián)通下降到第四，占11.3%；中國(guó)衛(wèi)星和鐵通公司只占1.1%。雖然沒有出現(xiàn)一家獨(dú)大的局面，但從上述6家經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)份額看，第5名和第6名與前4名的差距仍然非常大。事實(shí)上中國(guó)鐵通和中國(guó)衛(wèi)星集團(tuán)公司目前的運(yùn)營(yíng)勢(shì)力、市場(chǎng)份額和競(jìng)爭(zhēng)能力都還不能與其他4家相比。所以，也有的專家將這次重組稱為5＋1(衛(wèi)通)或4＋2(鐵通和衛(wèi)通)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)將逐步形成以四大勢(shì)力接近的大型電信集團(tuán)公司為核心、一大批專業(yè)化的各類中小型企業(yè)為外圍的基本競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。

　　2、有意破除本地壟斷

　　據(jù)媒體報(bào)道，早在中國(guó)正式成為WTO成員的第二天，即2001年12月12日，國(guó)務(wù)院就批準(zhǔn)了中國(guó)電信南北分家的方案，提出了“打破壟斷，公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)化配置、加強(qiáng)監(jiān)管”的指導(dǎo)方針，決定對(duì)固定電信企業(yè)進(jìn)行重組整合。我國(guó)這次實(shí)施的重組，兩大集團(tuán)公司仍擁有中國(guó)電信已有的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍，允許兩大集團(tuán)公司各自在對(duì)方區(qū)域內(nèi)建設(shè)本地電話網(wǎng)和經(jīng)營(yíng)本地固定電話等業(yè)務(wù)，雙方相互提供平等接入等互惠服務(wù)。南北兩部分按光纖數(shù)和信道容量分別擁有中國(guó)電信全國(guó)干線傳輸網(wǎng)70%和30%的產(chǎn)權(quán)，以及所屬轄區(qū)內(nèi)的全部本地電話網(wǎng)。重組整合后的中國(guó)電信集團(tuán)和中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)，是中國(guó)電信業(yè)兩家實(shí)力相當(dāng)?shù)墓潭娦胖黧w運(yùn)營(yíng)企業(yè)，雙方在全國(guó)均擁有完整的長(zhǎng)途干線傳輸網(wǎng)和所屬地區(qū)完整的本地電話網(wǎng)，具備平等接入、比較競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)條件，并具有本地電話、長(zhǎng)途電話、國(guó)際電話和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權(quán)。同時(shí)，南北可以競(jìng)爭(zhēng)又可以滲透：新網(wǎng)通既有北方10省的電信資產(chǎn)，又有全國(guó)先進(jìn)的IP骨干網(wǎng)，且在掛牌前幾個(gè)月前就已在南方大城市“網(wǎng)進(jìn)”了1000座頂級(jí)寫字樓的電信業(yè)務(wù)，就象“楔子”一樣打進(jìn)了新的中國(guó)電信的核心地區(qū)。另一方面，新的中國(guó)電信占有全國(guó)70%的電信資源，他可以利用資源優(yōu)勢(shì)向北方擴(kuò)張。

　　3、有利提高服務(wù)質(zhì)量

　　新的競(jìng)爭(zhēng)局面形成后，用戶選擇電信服務(wù)余地大了，可以貨比三家。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)用戶是有利的，一方面可以享受更周到的電信服務(wù)；另一方面，通過競(jìng)爭(zhēng)可以由市場(chǎng)來調(diào)節(jié)電信資費(fèi)，長(zhǎng)話費(fèi)將進(jìn)一步下降。幾年前世界范圍內(nèi)一個(gè)流行一種說法，在電信資費(fèi)中的距離因素不再重要，所謂“距離趨于死亡”。這種說法在發(fā)達(dá)國(guó)家開始變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，但我國(guó)還沒有做到。通過重組和競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)將加快向這一目標(biāo)前進(jìn)的步伐。

　　對(duì)我國(guó)電信改革的思考

　　1、過分拆分傳統(tǒng)電信公司未必是最佳選擇

　　從歐盟和美國(guó)的電信改革歷史看，兩者最大的區(qū)別之一是“處置”原有的傳統(tǒng)電信公司所采取的方式不一樣，結(jié)果也就完全不同了。在美國(guó)，首先通過法律手段對(duì)AT＆T進(jìn)行拆分，每拆分一次，AT＆T縮水一次，如今坐在美國(guó)長(zhǎng)途通信市場(chǎng)第一把交椅的是WorldCom公司，而在無線市場(chǎng)，AT＆T也只排位第三。如今的AT＆T雖然仍是全球電信業(yè)里的“大腕”，但今非昔比，成了“瘦死的駱駝”。歐盟各國(guó)對(duì)傳統(tǒng)電信公司進(jìn)行改革時(shí)，采取溫和、寬容甚至保護(hù)的政策，在長(zhǎng)達(dá)10-17(英國(guó))的電信改革過程中，沒有一家傳統(tǒng)電信公司被拆分，相反少數(shù)國(guó)家，如意大利卻通過拆分市場(chǎng)份額較小的公司來加強(qiáng)傳統(tǒng)電信公司。結(jié)果歐盟傳統(tǒng)電信公司在改革中并未受到根本損害，競(jìng)爭(zhēng)局面照樣形成。歐盟一批傳統(tǒng)電信公司從2001年開始走下坡，是3G牌照折騰的結(jié)果，與改革無關(guān)。

　　我國(guó)的電信改革如果以1994年中國(guó)聯(lián)通公司成立為起點(diǎn)，至今將近9年了。開始時(shí)只有中國(guó)電信與聯(lián)通公司兩家競(jìng)爭(zhēng)，人們習(xí)慣將這種市場(chǎng)格局叫做“雙壟斷”，認(rèn)為是復(fù)制了英國(guó)90年代以前的競(jìng)爭(zhēng)模式。1998年到2002年我國(guó)進(jìn)行的兩次重大電信改革與重組，很象是美國(guó)的改革模式，改革的重點(diǎn)對(duì)象是市場(chǎng)的傳統(tǒng)主導(dǎo)公司-中國(guó)電信。使中國(guó)電信就象當(dāng)年的AT＆T一樣，市場(chǎng)規(guī)模越來越小，競(jìng)爭(zhēng)力自然受到削弱。從表面上看，此次電信改革雖然涉及已有的多家電信運(yùn)營(yíng)商，但重點(diǎn)仍然是針對(duì)中國(guó)電信集團(tuán)公司的。3年前的1999年2月，中國(guó)電信第一次遭到拆分重組。日前完成的第二次電信體制改革進(jìn)一步弱化了原中國(guó)電信集團(tuán)的市場(chǎng)地位，使其失去了曾經(jīng)擁有的″半壁江山″。2001年，中國(guó)電信雖然遇到了多年來不曾有過的業(yè)績(jī)滑坡，但仍然占中國(guó)整個(gè)電信市場(chǎng)業(yè)務(wù)收入的51%。新掛牌的“中國(guó)電信集團(tuán)公司”和“中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)公司”分別占原中國(guó)電信業(yè)務(wù)收入的33.8%和17.2%，新的中國(guó)電信集團(tuán)首次退至次席。

　　2、誰是國(guó)家隊(duì)？

　　早在1998年-1999年，當(dāng)時(shí)的中國(guó)電信面臨改組、“橫切和豎切”時(shí)，無數(shù)業(yè)內(nèi)人士和專家就在許多場(chǎng)合不厭其煩提出這么一些問題：面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，電信領(lǐng)域需不需要“國(guó)家隊(duì)”？支離中國(guó)電信，誰來當(dāng)“國(guó)家隊(duì)”？今天重提這個(gè)沉重的話題，可謂“老調(diào)重談”，可是這個(gè)話題是值得政府考慮的。雖說經(jīng)過當(dāng)前的改革，基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)里有多家運(yùn)營(yíng)商，且沒有一家的市場(chǎng)份額超過50%。那么，重組后的幾家大型電信集團(tuán)公司是不是同為“國(guó)家隊(duì)”？如果同為“國(guó)家隊(duì)”，除聯(lián)通集團(tuán)公司外，其余均未獲得全業(yè)務(wù)許可證，總覺得不象“國(guó)家隊(duì)”；沒有全業(yè)務(wù)許可證，“國(guó)家隊(duì)”又如何實(shí)現(xiàn)彼此之間或與國(guó)外同行的同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)？而且，我們目前面臨的國(guó)際環(huán)境與過去有很大的不同：過去我們不是WTO成員，真正參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)似乎離我們還有一段距離；如今我們已經(jīng)“入世”，我國(guó)政府承諾外資將逐步進(jìn)入我國(guó)電信市場(chǎng)。就是說，我國(guó)電信業(yè)已經(jīng)置于WTO的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中。相對(duì)我國(guó)目前的幾大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商而言，那些身經(jīng)百戰(zhàn)的外國(guó)跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商就象“巨無霸”。在憑勢(shì)力說話的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，我國(guó)現(xiàn)有的運(yùn)營(yíng)商就是再過幾年恐怕也很難與“巨無霸”們抗衡。再說歐盟，歐盟之所以不輕易拆分傳統(tǒng)電信公司，就是繼續(xù)發(fā)揮傳統(tǒng)公司大而強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)改造其資本結(jié)構(gòu)，幫助其增強(qiáng)活力和競(jìng)爭(zhēng)力，使改制后的傳統(tǒng)公司仍然是各國(guó)的“國(guó)家隊(duì)”。歐盟15國(guó)1998年全面開放電信市場(chǎng)后，國(guó)不論大小，所受影響并不大?？梢?，電信市場(chǎng)無論競(jìng)爭(zhēng)如何激烈，不能沒有“排頭兵”，不能沒有“國(guó)家隊(duì)”。通過此次重組，有實(shí)力的中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商在確保國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、做大做強(qiáng)、爭(zhēng)做“國(guó)家隊(duì)”同時(shí)，可采取合資、購(gòu)并、參股等方式適時(shí)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　3、構(gòu)建全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商把握發(fā)展機(jī)遇

　　經(jīng)過1999年和2002年兩次大的電信體制改革，都是政府發(fā)動(dòng)和強(qiáng)制推進(jìn)的，符合世界電信改革的潮流，是我國(guó)主動(dòng)應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)采取的重大舉措。但人們普遍關(guān)注的某些問題在這次改革中還是沒有觸及：目前全國(guó)只有中國(guó)聯(lián)通是全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商，傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商不允許經(jīng)營(yíng)移動(dòng)業(yè)務(wù)在WTO成員中是極少有的。此次重組，原來的中國(guó)網(wǎng)通是主要的受益者。中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)公司在改組中并沒有受到影響。中國(guó)移動(dòng)電信市場(chǎng)完全由移動(dòng)公司和聯(lián)通公司兩家“雙壟斷”，雖然固網(wǎng)公司(包括鐵通)也在一些城市經(jīng)營(yíng)“小靈通”(PHS)，但尚未形成大氣候，不足以成為上述兩家公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，事實(shí)上也不是一個(gè)層面的的競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)。人們有理由提出新的問題：象中國(guó)這樣的大國(guó)，政府主管部門頒發(fā)兩張移動(dòng)經(jīng)營(yíng)許可證就夠了嗎？另外，幾乎在世界所有國(guó)家，不允許原來的傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)移動(dòng)業(yè)務(wù)的少之又少……如果說，過去的中國(guó)電信在2G移動(dòng)通信領(lǐng)域只能旁觀，那么3G就是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題。3G在國(guó)外曾被炒得“找不著北”，結(jié)果許多運(yùn)營(yíng)商被套，負(fù)責(zé)累累，經(jīng)營(yíng)慘淡。到現(xiàn)在為止，3G也沒有火起來，問題不是技術(shù)，而是市場(chǎng)還不成熟，供求不應(yīng)期。這就說明，在技術(shù)和市場(chǎng)的關(guān)系方面，市場(chǎng)和需求是第一位的：市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和刺激技術(shù)發(fā)展；新技術(shù)如果符合市場(chǎng)“呼喚”，則會(huì)催生新的市場(chǎng)。我國(guó)政府和制造商、運(yùn)營(yíng)商對(duì)待3G的態(tài)度是積極的、理智的、穩(wěn)健和務(wù)實(shí)的，因而沒有出現(xiàn)“3G泡沫”。但現(xiàn)在面臨一個(gè)新選擇：一旦3G市場(chǎng)成熟，其發(fā)展規(guī)模就會(huì)很快壯大。如果政府對(duì)經(jīng)營(yíng)固網(wǎng)的中國(guó)電信集團(tuán)和網(wǎng)通集團(tuán)給予經(jīng)營(yíng)3G許可證，這些公司就在重組后得到了大發(fā)展的機(jī)遇。

　　4、能破除本地壟斷嗎？

　　破除本地壟斷，在世界上都是一個(gè)難題。美國(guó)從1996年一直到現(xiàn)在，出臺(tái)許多反本地壟斷的法律及強(qiáng)制性規(guī)定，見效不理想，本地壟斷仍然我行我素，其他公司進(jìn)入本地相當(dāng)困難。除美國(guó)外，其他國(guó)家也找不出真正實(shí)現(xiàn)本地競(jìng)爭(zhēng)的例子。我國(guó)是否通過重組就能破除本地壟斷，就能實(shí)現(xiàn)本地業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)？人們還是表示擔(dān)憂，因?yàn)榭v觀國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，要做到這一點(diǎn)是非常不容易的，本地運(yùn)營(yíng)商會(huì)頑強(qiáng)地阻擊，而且各公司還會(huì)利用本地資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行市場(chǎng)延申。如果真是這樣，南北方可以互到對(duì)方地盤經(jīng)營(yíng)市話業(yè)務(wù)的規(guī)定會(huì)不會(huì)成為“紙上談兵”？另外，除了當(dāng)前新出現(xiàn)從南北兩家公司，其余公司如果要進(jìn)入這兩家范圍建本地網(wǎng)，成本投入非常大，資本回收周期難以預(yù)測(cè)，投資風(fēng)險(xiǎn)使其他公司進(jìn)入這兩家公司把持的本地市場(chǎng)望而卻步。

　　5、確保電信普遍服務(wù)

　　我國(guó)電信改革和重組后將面臨的一個(gè)實(shí)際問題，就是如何保證普遍服務(wù)。建立電信普遍服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制已經(jīng)寫進(jìn)《電信條例》，但如何貫徹落實(shí)卻不是那么容易的。過去，我國(guó)的電信普遍服務(wù)基本由重組前的中國(guó)電信提供。據(jù)稱，中國(guó)電信每年要為此項(xiàng)服務(wù)支出80-100億元。換句話說，原中國(guó)電信每年在普遍服務(wù)方面的虧損達(dá)80-100億元，重組后，如果仍然讓新的中國(guó)電信一家承擔(dān)普遍服務(wù)顯然是不合理的，也是不可能的。當(dāng)務(wù)之急，電信主管部門要會(huì)同政府財(cái)政部門就建立普遍服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制和普遍服務(wù)基金機(jī)制形成框架意見，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通應(yīng)配合政府就成本問題有一個(gè)合理的、科學(xué)的、令人信服的說法。在法規(guī)方面，也應(yīng)該明確定義現(xiàn)階段我國(guó)普遍服務(wù)的目標(biāo)，普遍服務(wù)的承擔(dān)者、實(shí)施者和提供者。

　　6、確保網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)

　　網(wǎng)間互聯(lián)一直是困擾我國(guó)通信質(zhì)量的一個(gè)棘手的問題，雖然信息產(chǎn)業(yè)部早就意識(shí)到，并制定了《電信網(wǎng)間互聯(lián)管理規(guī)定》。但是在實(shí)際操作中，由于各電信公司之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，使得網(wǎng)間互聯(lián)規(guī)范很難得到認(rèn)真執(zhí)行。

　　自中國(guó)聯(lián)通問世以來，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)凸現(xiàn)出來。比如，手機(jī)用戶發(fā)送中文短消息服務(wù)受寵后，在許多地方還只能在同一網(wǎng)絡(luò)間進(jìn)行，移動(dòng)、聯(lián)通手機(jī)不能互發(fā)，互聯(lián)互通再一次受到挑戰(zhàn)。

　　在中國(guó)，網(wǎng)間互聯(lián)問題還有其他的形式，比如有的主導(dǎo)電信企業(yè)不積極提供互聯(lián)需要的管道、電路等必要的基礎(chǔ)電信設(shè)施；有的企業(yè)對(duì)國(guó)家批準(zhǔn)已啟動(dòng)的互聯(lián)所需的號(hào)碼，找種種理由拖延做數(shù)據(jù)，使要求互聯(lián)的一方無法開業(yè)務(wù)；網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)后，個(gè)別主導(dǎo)企業(yè)網(wǎng)間中繼設(shè)備過少，不適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，而且增加中繼難，造成通信不暢。

　　目前中國(guó)電信業(yè)互聯(lián)互通問題之所以如此突出，大部分是人為造成的。對(duì)于一個(gè)WTO成員來說，為競(jìng)爭(zhēng)者提供網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)是主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商的基本義務(wù)。經(jīng)過此次重組，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)更加復(fù)雜了。為了使復(fù)雜的問題得到解決，政府管制機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮市場(chǎng)監(jiān)管職能，執(zhí)法上要嚴(yán)格公正。運(yùn)營(yíng)商一定要調(diào)整觀念，堅(jiān)決按照WTO的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的規(guī)則和信息產(chǎn)業(yè)部關(guān)于《電信網(wǎng)間互聯(lián)管理規(guī)定》辦事，共同營(yíng)造一個(gè)公平透明的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：