一、3G的目標實現(xiàn)了多少？

1、“全球統(tǒng)一標準、統(tǒng)一頻段、全球無縫漫游”。在3G概念提出的很多年里，也有一些持懷疑態(tài)度的國家和地區(qū)，特別是美國頻段與ITU的沖突，使得全球統(tǒng)一頻段的目標無法完全實現(xiàn)。

但是中國、歐洲、日本、韓國和絕大多數(shù)國家及地區(qū)目前規(guī)劃的頻段和ITU的基本一致，這和目前的2G情況比，向統(tǒng)一大大邁進了一步。

從標準上來看，雖然在2000年ITU－R通過了5個標準，沒有實現(xiàn)當初期望的統(tǒng)一成唯一一個標準的目標，但是事實上，目前的主流FDD標準只有WCDMA和cdma2000及其增強型標準，TDD目前具有商用前景的也只有TD－SCDMA。決定和計劃采用WCDMA的國家和地區(qū)比GSM多，特別是日本和韓國都分別有兩個運營商采用，采用cdma2000的運營商也多于采用cdmaOne的國家和地區(qū)。

所以，全球漫游在3G得到進一步的，而且是真正的實現(xiàn)。標準的融合并沒有停止，而是一直在不斷地發(fā)展。

從技術融合的角度來講，WCDMA的增強型技術HSDPA（高速下行分組接入）和cdma2000 1X的增強性技術1X EV/DV在技術上也在融合，兩大核心網絡也均在向全IP方向演進，而且正在向采用相同的方案和技術規(guī)范融合。

在2000年世界無線電大會（WRC）上又確認了新的頻段，稱為WRC－2000確認頻段，人們也常將核心頻段以外的稱為擴展頻段。將目前2G采用的800/900MHz和1800/1900MHz頻段均納入3G頻段，同時又增加了2500MHz～2690MHz頻段。其中2500MHz～2690MHz有望實現(xiàn)全球統(tǒng)一。所以3G的頻段統(tǒng)一和標準統(tǒng)一的目標一直在逐步地實現(xiàn)。

2、“頻譜效率高”。在評估和確定IMT－2000的標準時，頻譜效率是其中重要的一個內容。從當時評估的結果看，WCDMA和cdma2000的容量相當，均是二代的cdmaOne的兩倍，比GSM的容量則高4倍以上。從已經商用的cdma2000 1X和WCDMA的情況看，容量的確比2G高很多，而且目前商用的3G系統(tǒng)還沒有實現(xiàn)3G的全部能力，隨著技術的完善和演進，容量的優(yōu)勢將更加明顯。

3、“移動多媒體業(yè)務”。三個環(huán)境的三個數(shù)據(jù)速率是評估是否滿足3G技術的最直接和定量的標準，也是區(qū)別于2G的重要特征之一。從幾種3G技術的能力來講，不但可以達到目標，而且3G的增強性技術已經超過了當初的目標。cdma2000 1X EV/DO可以實現(xiàn)峰值2.4Mbps的速率，1XEV/DV可以實現(xiàn)3.1Mbps的速率，WCDMA HSDPA則可實現(xiàn)10Mbps的數(shù)據(jù)速率。

從已經商用的情況看，WCDMA已經實現(xiàn)了384kbps，cdma2000 1X則實現(xiàn)了用戶速率平均為50kbps～97kbps，1X EV/DO實現(xiàn)了平均500kbps的用戶速率。目前GPRS實現(xiàn)的實際速率為30kbps～40kbps。TD－SCDMA的實驗系統(tǒng)已經實現(xiàn)了148kbps的速率。所以3G技術在能力上已經超出最初的目標，而且已經實現(xiàn)的能力也超過了2G/2.5G系統(tǒng)。

這里，需要再澄清一個問題，有人說由于目前的3G系統(tǒng)還沒有實現(xiàn)2Mbps，所以就不是真正意義的3G，這種說法有一些不妥。因為一方面當初的目標是指技術能力，并不是一定要開始商用時就全部實現(xiàn)，另一方面，從市場的需求來看，也無須初期就實現(xiàn)2Mbps速率。

人們對移動通信的新業(yè)務是在近兩年才逐步認識的，業(yè)務本身并沒有明顯的“代”的概念，而是逐步演進的。但是由于3G支持的數(shù)據(jù)速率更高，采取更加靈活的提供業(yè)務的技術，使得其可以提供比現(xiàn)有2G/2.5G質量和性能更高，而且內容更加豐富的業(yè)務。目前雖然處在商用的初期，實際提供的業(yè)務，除了能更好地支持2G/2.5G所有的業(yè)務外，還可支持移動可視電話、攝像等2G/2.5G無法支持的業(yè)務。

二、cdma20001X是不是3G？

ITU在2000年通過的3G標準中cdma2000 1X是cdma2000的一部分（含多種多載波模式cdma2000 1X、3X、6X、9X、12X等）。但cdma2000 1X成為3G標準，的確有背后利益協(xié)調的結果，在1998～1999年WCDMA和cdma2000（直接序列擴頻方式DS）兩種CDMA技術融合的著名故事中，將cdma2000 1X作為3G標準的一部分，是北美以高通和朗訊為主的CDMA陣營同意三個參數(shù)（導頻、碼片速率和同步）融合的條件之一。盡管在1999年11月TG8/1最后的全會討論通過時，遇到了英國最后的質疑，但最終還是成為了3G標準cdma2000的組成部分。

從cdma2000 1X的能力來看，盡管比GPRS支持的速率高，但仍然是一個數(shù)量級的；另外，就像GPRS開始在GSM網引入分組數(shù)據(jù)業(yè)務一樣，cdma2000 1X為CDMA網引入了分組數(shù)據(jù)業(yè)務，所以難免有人認為它不是3G技術。由于cdma2000 1X可以很容易地在現(xiàn)有的cdmaOne上平滑升級，也有人把它叫作2.5G的另一個技術。

另外還有一個最主要原因，就是運營商的利益。日本、韓國的cdmaOne的運營商希望政府允許他們在現(xiàn)有cdmaOne的頻段上直接升級成cdma2000 1X，不要再發(fā)放許可證，以免貽誤時機，同時也不希望影響在3G核心頻段的許可證，所以他們在初期，將在原有頻段采用的cdma2000 1X稱為2.5G，甚至2.75G，而不稱為3G。中國聯(lián)通將從800MHz升級的cdma2000 1X既不稱為3G，也不稱為2.5G，而巧妙地稱為CDMA 1X，避免了爭論。北美cdmaOne的運營商，由于近期難以得到新的頻段，所以將在原有頻段上升級的cdma2000 1X稱為3G，以表明他們率先采用了3G技術。

由于除北美以外，多數(shù)國家和地區(qū)是在新的頻段（核心頻段）發(fā)放3G牌照，所以3G也就自然和頻段聯(lián)系在了一起。政府對在原有頻段上升級的cdma2000 1X，沒有再發(fā)放許可證。

三、小結

與2G相比，3G在頻段和標準統(tǒng)一上比2G/2.5G有了很大的發(fā)展和提高，在容量和數(shù)據(jù)業(yè)務的支持能力上，遠遠超過了當初的目標，而且隨著時間的推移，無論是在頻段，還是在技術上仍然在不斷地趨向于融合和統(tǒng)一。

陳景國  

擴展閱讀

版權聲明：