●嫌物價(jià)高者大都收入增長(zhǎng)慢

　　●平抑價(jià)格可能掩蓋供求矛盾

　　●應(yīng)建立機(jī)制提高低薪者收入

　　●企業(yè)利潤(rùn)受損可否適度降稅

　　最近物價(jià)問(wèn)題頗受關(guān)注，有人怨聲載道，大聲疾呼政府應(yīng)出手打壓價(jià)格。是通脹指數(shù)過(guò)高嗎？從官方公布的數(shù)據(jù)看，不見(jiàn)得。今年GDP增長(zhǎng)11%，財(cái)政收入增長(zhǎng)30%，而物價(jià)月均上漲4%多一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，只要通脹率低于GDP增長(zhǎng)，就不算高通脹，可人們?yōu)楹螌?duì)當(dāng)下的物價(jià)反應(yīng)如此強(qiáng)烈呢？是奇怪的現(xiàn)象，背后必有原因。

　　發(fā)改委官員說(shuō)，今年物價(jià)上漲是由肉禽價(jià)格帶動(dòng)的，不是全面通脹。問(wèn)過(guò)不少朋友，普通百姓大多對(duì)物價(jià)上漲意見(jiàn)大，而那些商界老板卻不以為然。老板們財(cái)大氣粗，肉禽漲價(jià)對(duì)他們微不足道；而靠工資過(guò)日子的，月入千多元，贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)孩子、油鹽醬醋，處處得花錢。入不敷出，對(duì)物價(jià)上漲當(dāng)然心存不滿。

　　不過(guò)想深一層，百姓對(duì)物價(jià)不滿，不一定就是物價(jià)高。不否認(rèn)，物價(jià)上漲是因素之一；但換個(gè)角度看，也可能是收入增長(zhǎng)慢。有數(shù)據(jù)說(shuō)，9月份消費(fèi)品價(jià)格最高漲幅達(dá)6.3%，而低收入群體收入增長(zhǎng)5%，收入增長(zhǎng)趕不上物價(jià)上漲，實(shí)際生活水平下降，于是人們把怨氣撒在物價(jià)上，情理所致，不足為怪。

　　顯然，我們面臨兩個(gè)選擇：一是政府出面平抑價(jià)格，一是增加城鎮(zhèn)居民收入。短期看，平抑物價(jià)效果好，立竿見(jiàn)影；而弊端是，會(huì)掩蓋供求矛盾，加劇通脹壓力。此次物價(jià)上漲是由肉禽短缺引起，那么政府管制了價(jià)格，但短缺的局面變不了，若如此，物價(jià)上漲還是遲早的事。長(zhǎng)痛不如短痛，與其現(xiàn)在控價(jià)，倒不如放開(kāi)價(jià)格，鼓勵(lì)農(nóng)民多養(yǎng)豬，價(jià)格交給市場(chǎng)去調(diào)節(jié)。

　　高通脹固然有害，但價(jià)格隨市場(chǎng)供需而適度上漲，對(duì)刺激消費(fèi)有作用，無(wú)需一概排斥。

　　十七大報(bào)告提出的“要建立企業(yè)職工工資正常增長(zhǎng)的機(jī)制”。依我看，應(yīng)包括兩層意思：一是要讓職工分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，即是說(shuō)，工資增長(zhǎng)應(yīng)與企業(yè)收入增長(zhǎng)大致同步；二是要建立規(guī)避通脹損失的機(jī)制。比如將工資鉤住通脹指數(shù)，物價(jià)漲，工資也跟著漲。只要做到這兩條，雙管齊下，職工收入則可穩(wěn)步提高。

　　可是有人擔(dān)心，工資增長(zhǎng)會(huì)加大生產(chǎn)成本，削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或進(jìn)一步推動(dòng)通脹。說(shuō)削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是對(duì)的，但擔(dān)心推動(dòng)通脹純屬杞人憂天。有目共睹，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要問(wèn)題是生產(chǎn)過(guò)剩、內(nèi)需不足，試問(wèn)，過(guò)剩的商品漲價(jià)能賣得出去嗎？假如現(xiàn)在電視機(jī)漲價(jià)，你不會(huì)去買吧？你天才，別人也不蠢，消費(fèi)者不接受，廠家一廂情愿，價(jià)格自然不會(huì)連鎖上漲。

　　難題在于，成本上升而價(jià)格不漲，企業(yè)利潤(rùn)受擠壓，這樣不僅會(huì)挫傷投資者的熱情，更嚴(yán)重的是那些微利企業(yè)，可能會(huì)因此陷入絕境。企業(yè)倒閉，工人下崗，最后還得政府兜底，背著抱著一樣沉，所以政府不能見(jiàn)死不救。問(wèn)題是政府如何去救？目前學(xué)界的討論，似乎總在工資與利潤(rùn)的分配比例上爭(zhēng)論，其實(shí)，初次分配中還有一塊，即稅收。忽視了這一塊，我們怕是難以找到答案。

　　我的觀點(diǎn)，職工要加薪，企業(yè)要盈利，兩全之策是政府是否可以適度減稅。收入是個(gè)定數(shù)，此消彼長(zhǎng)，政府若不讓利，相持不下，這盤棋必成僵局。十多年前，政府提出要提高財(cái)政收入占GDP的比重，歷史地看，事出有因，沒(méi)有錯(cuò)?？蓻](méi)想到后來(lái)沒(méi)及時(shí)剎車，財(cái)政收入每年以高于GDP兩倍、甚至三倍的速度增長(zhǎng)。如此不僅擠占了企業(yè)利潤(rùn)，也擠占了工資，現(xiàn)在政府減稅，矯枉過(guò)正，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是對(duì)企業(yè)與職工的還賬。適當(dāng)減稅雖會(huì)減少政府短期收入，但長(zhǎng)期看，財(cái)政收入?yún)s會(huì)不降反增，因?yàn)檎{(diào)減稅率，必能刺激人們創(chuàng)業(yè)，隨著個(gè)人收入和企業(yè)利潤(rùn)增加，稅源拓寬，政府必能財(cái)源廣進(jìn)。

　?。ㄗ髡邽橹泄仓醒朦h校經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任、教授）

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：