然而這些理由難免一廂情愿，好像幾乎所有的中國人都認(rèn)為作為足球祖先的、同時擁有世界上最多人口的中國，其國家隊?wèi)?yīng)該是世界一流，而中國隊偏偏連世界三流都不如一樣，成功需要在具備主觀條件的同時還要具備客觀條件。所以，有了如上的主觀要件，哪個品牌又具備可以和‘中國’一起走向顛峰的客觀要件呢?我認(rèn)為：

　　首先，該品牌應(yīng)該具有豐富的文化內(nèi)涵。文化在辭海中的解釋是“一個組織在一定時期內(nèi)形成的行為意識和行為模式。”品牌產(chǎn)生于企業(yè)、社會，所以品牌不可避免的具有文化內(nèi)涵，不同的是一些品牌將自己的文化內(nèi)涵作為品牌的核心標(biāo)識和其他的品牌形成區(qū)別，象NIKE公司就以“代表富有進攻型、直面挑戰(zhàn)、生氣勃勃而酷的一流運動員和體育愛好者”的文化內(nèi)涵，給自己“創(chuàng)造”了新興一代消費者，同時以自己的價值觀念，在消費者和競爭對手之間筑起一堵阻止產(chǎn)生共鳴的墻，也正是這種文化內(nèi)涵，讓NIKE的品牌生命中有一股綿長堅韌的支持力，即便品牌受到競爭者的強力挑戰(zhàn)或是管理上出現(xiàn)失誤的時候，仍能獲得許多消費者的支持，從而獲得可貴的調(diào)整機會。在這一點上，以前奉行“功能制勝“的、有些急功近利的日本品牌就略遜一籌，直到90年代后期才感受到了壓力。象以價格和節(jié)能挑戰(zhàn)美國本土汽車商成功的豐田和本田汽車，90年代面臨美國持續(xù)的經(jīng)濟繁榮，其功能訴求的影響力大不如前，只好回歸個性和文化來適應(yīng)消費者長期不變的成就感、個人主義。

　　我國的品牌目前多停留在功能訴求的階段，品牌核心標(biāo)識過于單一，強化文化內(nèi)涵的品牌屈指可數(shù)。目前僅在洗滌品、化妝品、房地產(chǎn)、飲料等行業(yè)存在，而且勢單力薄，需要一個長時間的積累。

　　其次，該品牌產(chǎn)品是大眾需求的，并且要有明確的功能性利益。從可口可樂、麥當(dāng)勞、SONY、菲利普、諾基亞、摩托羅拉和李維•施特勞斯等完全意義上流通于整個世界的品牌看，國際化的產(chǎn)品必須也應(yīng)該具有明確的功能型利益，而且是大眾需求的，比如解渴的需求、添飽肚子的需求和遮羞避體的需求，因為不論各國的價值觀有怎樣的不同，在衣食住行上，大家都是必須的。當(dāng)然，即便是大眾的，在實際運作是還是要遵守一個“從全球角度考慮問題，從地區(qū)特點著手行動”。比如麥當(dāng)勞，在統(tǒng)一的市場定位下，在不同國家改變著自己的產(chǎn)品，在德國出售啤酒、在法國出售葡萄酒、在香港出售芒果奶、在澳大利亞出售羊肉餅，并且在菲律賓出售麥當(dāng)勞通心粉以和當(dāng)?shù)氐拿骛^進行競爭；達美樂比薩餅公司在英國給比薩餅的表面蓋上一層甜玉米、在德國使用意大利臘腸、在澳大利亞用的是對蝦，在日本則以15美元的價格推出一種雞肉美食家比薩餅。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：