22層98米高的無(wú)錫市第一人民醫(yī)院建成使用僅7年，但政府決定下月將其爆破拆除，在原地新建一座250米的高樓。該醫(yī)院總造價(jià)3776.70萬(wàn)元。此事引起各方關(guān)注和熱議。有市民認(rèn)為用了7年就炸掉非常浪費(fèi)。而規(guī)劃局有關(guān)人士稱炸掉大樓政府并不吃虧。（2008-03-17中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

　　近幾年來(lái)，隨著城市建設(shè)的高速發(fā)展，各地地價(jià)不斷上漲，為了追求利潤(rùn)的最大化，一些地方政府不惜炸樓賣(mài)地。于是，剛建不久、遠(yuǎn)沒(méi)到使用壽命的高樓就開(kāi)始遭殃，頻頻被炸。2006年上海浦東地區(qū)第一高樓、2007年青島標(biāo)志性建筑之一的24層大樓鐵道大廈、杭州西子湖畔第一高樓等在爆破聲中轟然倒下。倒下的是高樓，升起的是一個(gè)個(gè)新的GDP和官員們的政績(jī)。看到別人炸樓賣(mài)地錢(qián)袋鼓鼓，于是有的人也在盤(pán)點(diǎn)，我這兒還有多少幢高樓可炸，還有多少地可賣(mài)？由此，有人驚呼，一個(gè)炸樓高潮時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，一個(gè)寸土寸金的時(shí)代到來(lái)了。

　　高樓在爆破聲中轟然倒塌，巨大的社會(huì)財(cái)富一瞬間化為烏有。城市建筑的短命是一種典型的建筑浪費(fèi)，與建設(shè)節(jié)約型社會(huì)是背道而馳的。胡錦濤總書(shū)記在不同的場(chǎng)合，多次強(qiáng)調(diào)要進(jìn)一步增強(qiáng)節(jié)儉意識(shí)，始終發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗的精神。而一些地方炸樓賣(mài)地的行為，卻有蔓延漸長(zhǎng)之勢(shì)，歸根結(jié)底實(shí)際上是一個(gè)錢(qián)字在作怪。地方政府與開(kāi)發(fā)商之間的關(guān)系早已不是什么秘密，之所以頻繁地炸樓賣(mài)地，看中的無(wú)非就是那近乎天文數(shù)字的巨額土地出讓金。有了錢(qián)之后，并不是把錢(qián)花在教育、醫(yī)療、就業(yè)、社會(huì)保障等事關(guān)人民切身利益的民生問(wèn)題上，而是投入到能出政績(jī)，出升遷資本的工程上。

　　在高樓爆破的問(wèn)題上，一位工作人員認(rèn)為"炸樓，政府并沒(méi)有吃虧"， "如果硬要說(shuō)，拆掉高樓是一種損失和浪費(fèi)，那損失和浪費(fèi)的也是企業(yè)的錢(qián)。"這位工作人員的話聽(tīng)起來(lái)似乎有一定的道理，政府沒(méi)有吃虧，吃虧的企業(yè)，那么企業(yè)本身是以贏利為目的的，它明知吃虧它還會(huì)去做嗎？事實(shí)上，企業(yè)最終會(huì)把這筆錢(qián)轉(zhuǎn)嫁到人民身上去，讓人民買(mǎi)單。建高樓花的是百姓的血汗錢(qián)，拆高樓花的還是百姓的血汗錢(qián)。因?yàn)榛ǖ牟皇亲约旱腻X(qián)，所以并不心疼?？度嗣裰鲎约荷w之資本，這樣的公仆一定要問(wèn)責(zé)，去向人民解釋清楚，更重要的是要在以后的決策和規(guī)劃中加以修正，而不是先忙著炸樓。

　　我們國(guó)家還不富裕，還是發(fā)展中國(guó)家，即使發(fā)達(dá)國(guó)家也沒(méi)有經(jīng)常沒(méi)事炸樓玩的。十七大報(bào)告指出："我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變。"在社會(huì)主義的初級(jí)階段，我們還面臨人口、資源等壓力，更應(yīng)該發(fā)揚(yáng)勤儉節(jié)約、艱苦奮斗的優(yōu)良作風(fēng)。面對(duì)人口多、資源少的壓力，我們要努力提高現(xiàn)有資源的利用效率，讓其發(fā)揮最大效用，讓炸樓之風(fēng)永遠(yuǎn)成為歷史。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：