民族工業(yè)是我們?cè)谌胧狼昂蠼?jīng)常提到的一個(gè)詞，但是，一些錯(cuò)誤的民族工業(yè)的觀念如果不糾正，就會(huì)使我們背上一個(gè)很沉重的包袱，這種情結(jié)往往會(huì)導(dǎo)致我們?cè)谌蚧胁荒芾脵C(jī)會(huì)，而是失去機(jī)會(huì)。 合資門(mén)坎上的民族工業(yè) 前幾年，外國(guó)一來(lái)投資，往往就涉及到民族工業(yè)的問(wèn)題，而最后的結(jié)果往往是我們自己很被動(dòng)。
比如當(dāng)年北京的牡丹彩電，牡丹在全國(guó)也是曾經(jīng)排到前三、四名的企業(yè)，后來(lái)松下想要合資，他們提出一大堆條件，松下接受不了，后來(lái)就跑到天津、山東去和別人合資去了。當(dāng)時(shí)和牡丹競(jìng)爭(zhēng)的很多二流、三流的彩電廠在幾年中先后走了合資的道路，結(jié)果牡丹呢，咱們這個(gè)曾經(jīng)名列前茅的企業(yè)，現(xiàn)在幾乎已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡了。
民族工業(yè)的核心是產(chǎn)品還是資本？
北京的燕京啤酒也鼓吹自己是民族工業(yè)。那么究竟什么是民族工業(yè)？如果說(shuō)產(chǎn)品和技術(shù)是民族的才算民族工業(yè)，那燕京啤酒怎么能算是民族工業(yè)呢，啤酒是外來(lái)貨、舶來(lái)品，根本不是中國(guó)人自己的東西。如果說(shuō)資本是民族的就是民族工業(yè)，這個(gè)倒還講得通，但是北京燕京啤酒后來(lái)和北京控股一塊兒在香港上市，80％的股權(quán)是境外的，更談不上是民族工業(yè)了。
民族工業(yè)是保護(hù)出來(lái)的嗎？
很多企業(yè)在用這種方法鼓吹自己，好象自己是在為民族爭(zhēng)光，但實(shí)際上，這種說(shuō)法對(duì)于我們的國(guó)家在新一輪的競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有意義。國(guó)家的發(fā)展，要落實(shí)到實(shí)干上來(lái)，要實(shí)事求是，而不是整天空談民族工業(yè)，保護(hù)這個(gè)，保護(hù)那個(gè)，結(jié)果都沒(méi)保護(hù)住。不信你們看，凡是喊得最兇的要保護(hù)的，今后都保護(hù)不了。
我對(duì)汽車(chē)工業(yè)一直是持批評(píng)態(tài)度的，汽車(chē)工業(yè)保護(hù)了這么多年，怎么到現(xiàn)在入世以后，咱們的汽車(chē)還是挺不起腰桿，已經(jīng)保護(hù)了這么多年，究竟還要保護(hù)到什么程度、還要保護(hù)到哪年。
為什么不保護(hù)民族消費(fèi)者？
當(dāng)大家都在叫嚷保護(hù)民族工業(yè)時(shí)，卻沒(méi)有人說(shuō)要保護(hù)民族消費(fèi)者。就是因?yàn)楸Ｗo(hù)了所謂民族工業(yè)，我們的消費(fèi)者不得不要拿出2倍、3倍于國(guó)外的價(jià)錢(qián)買(mǎi)汽車(chē)，而我們的收入只是人家的幾分之一、十幾分之一。憑什么這些所謂民族工業(yè)的利益是民族利益，而我們消費(fèi)者的利益就不是民族利益呢？難道我們13億消費(fèi)者不是民族嗎？
跨國(guó)公司的國(guó)籍越來(lái)越淡化
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司在全球設(shè)置經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，在全球發(fā)展，全球經(jīng)營(yíng)，跨國(guó)公司的國(guó)籍越來(lái)越淡化。
比如，我們的手機(jī)，現(xiàn)在用得最多的可能是諾基亞，不知大家是否知道，諾基亞在芬蘭的銷(xiāo)售額，占它在全球的銷(xiāo)售額的多少？在諾基亞的全球市場(chǎng)里，第一是美國(guó)，第二中國(guó)，將來(lái)中國(guó)有可能超過(guò)美國(guó)排第一，而它的母國(guó)芬蘭市場(chǎng)只排在它全球市場(chǎng)的第九位，所以，諾基亞絕對(duì)不愿意強(qiáng)調(diào)它自己是一個(gè)芬蘭公司。它的一位副總裁有一次開(kāi)玩笑說(shuō)，我希望有一天，中國(guó)人到了芬蘭，看到芬蘭有一個(gè)大牌子，芬蘭諾基亞，中國(guó)人會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：諾基亞是中國(guó)的，怎么變成芬蘭的了？他希望中國(guó)人認(rèn)為諾基亞公司是中國(guó)公司，而不是芬蘭公司。
我經(jīng)常對(duì)一些外國(guó)公司進(jìn)行各類(lèi)調(diào)查，有一次在寶潔公司，公司的CEO是荷蘭人，我說(shuō)"你們美國(guó)寶潔公司怎么怎么樣"，他說(shuō)，"我們寶潔不是美國(guó)公司，我們是國(guó)際公司。"
政府對(duì)企業(yè)國(guó)籍的看法在變化
不僅跨國(guó)公司的觀念在變化，政府的觀念也在變化。 過(guò)去一國(guó)政府用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)是國(guó)民生產(chǎn)總值，也就是GNP，指一個(gè)國(guó)家全部國(guó)民創(chuàng)造的價(jià)值。但現(xiàn)在呢，大家已經(jīng)不再用GNP，而是用GDP這個(gè)指標(biāo)，也就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。所謂中國(guó)的GDP就是指在中國(guó)國(guó)內(nèi)的所有企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值，不光是中國(guó)自己的企業(yè)，也包括外資企業(yè)在中國(guó)創(chuàng)造的產(chǎn)值，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)總局早就這么做了，像寶潔中國(guó)公司、大眾中國(guó)公司的生產(chǎn)總值，全部計(jì)算在中國(guó)的GDP里面。
從GNP到GDP，一個(gè)鮮明的區(qū)別就是，不再?gòu)?qiáng)調(diào)企業(yè)的國(guó)籍。
比如2001年，摩托羅拉中國(guó)公司給中國(guó)交了多少稅呢？49億人民幣。在中國(guó)這么多的企業(yè)當(dāng)中，除了石油、電信、煙草等幾個(gè)特大型企業(yè)之外，作為一家單獨(dú)的公司，能給國(guó)家交49億稅的，很少。中國(guó)去年稅收一共13000億人民幣，也就是說(shuō)，全國(guó)只要有260家這樣的企業(yè)，咱們的稅就夠了。
這些公司在我們國(guó)家為我們創(chuàng)造就業(yè)，給我們的國(guó)家交稅，在我們國(guó)家轉(zhuǎn)讓技術(shù)，在過(guò)去，這樣的公司被理解為外國(guó)公司，實(shí)際上是不對(duì)的，這是咱們中國(guó)的公司。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的合資公司越來(lái)越多，我們對(duì)跨國(guó)公司的觀念應(yīng)當(dāng)要改變，需要把原來(lái)強(qiáng)調(diào)的民族工業(yè)的概念，往全球化方向去發(fā)展、去考慮了。
發(fā)展新工業(yè)，而不是保護(hù)民族工業(yè)
馬克思在1848年的《共產(chǎn)黨宣言》中寫(xiě)道：古老的民族工業(yè)被消滅了，而且每天都在被消滅，他們被新的工業(yè)排擠掉了，新工業(yè)的建立，已經(jīng)成為一切文明民族生命攸關(guān)的問(wèn)題。那么，什么是馬克思講的新工業(yè)呢？這些新工業(yè)所加工的，已經(jīng)不是本地的原料，而是來(lái)自極其遙遠(yuǎn)的地區(qū)的原料，他們的產(chǎn)品不僅供本國(guó)消費(fèi)，而且供世界各地消費(fèi)。歐美強(qiáng)國(guó)的發(fā)展，也就是在自己的民族工業(yè)不斷消滅的過(guò)程中，不斷發(fā)展他們的新工業(yè)而發(fā)展起來(lái)。
從這個(gè)話中，我們可以得出這樣的結(jié)論:對(duì)于一個(gè)文明民族生死攸關(guān)的，不是如何保存古老的民族工業(yè)，而是如何發(fā)展和振興新工業(yè)。在這樣一個(gè)時(shí)代，你就是保留了你所謂的民族工業(yè)，如果沒(méi)有新工業(yè)的話，你這個(gè)民族同樣面臨生死攸關(guān)的抉擇。而什么是當(dāng)今時(shí)代的新工業(yè)呢？就是用來(lái)自全球的技術(shù)和人才，對(duì)來(lái)自全球的原料進(jìn)行加工，面向全球市場(chǎng)的工業(yè)，這也就是中國(guó)在全球化時(shí)代所必須選擇的道路。 

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：