《新周報》徐昌生

故事版GDP

先從一個老掉牙的故事說起。說是人類尚處在以物易物的蒙昧?xí)r代，甲制造了兩柄斧頭，乙射死了兩只野羊，甲只需一柄斧頭便能砍伐樹木，另一柄是閑置的；乙一時半會也吃不了兩只羊，時間長了就會腐爛變質(zhì)。于是，兩人自發(fā)地用各自多余的東西進(jìn)行交換，這樣，兩人便都有了一柄斧頭與一只野羊。

試想，假如不發(fā)生交換，那么甲的另一柄斧頭并不能派上用場，乙的另一只野羊也無人享受，它們并不能滿足人類的需要，因此只能算物質(zhì)；交換發(fā)生后，它們立刻派上了新的用場，因此，它們就從物質(zhì)變成了財富。

這個故事包含了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理：雙方自愿（不妨礙第三人）的交換總能促進(jìn)雙方財富的增長。這個原理反過來應(yīng)用便是：自己生產(chǎn)出來的產(chǎn)品算不算財富并不能一廂情愿，只有通過交換被他人（在現(xiàn)代社會就是市場）認(rèn)可后，才能變成社會財富。

人類早已走進(jìn)了貨幣時代，但其交換的本質(zhì)仍然是同以斧頭交換野羊一樣，而且，使用貨幣交換顯然更有利于人們對財富的增加程度做出比較準(zhǔn)確的描述，這就有了GDP的概念。

GDP主要反映一定時期內(nèi)，社會經(jīng)濟(jì)活動所創(chuàng)造的財富增加值總量。

舉個例子，假定有電視機(jī)廠以500元的出廠價將產(chǎn)品賣給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商經(jīng)過選購、儲運(yùn)、展示等環(huán)節(jié)后，再以600元的零售價賣給了客戶，此時，電視機(jī)增值了100元。

這種簡單的計(jì)算方法，表示了電視機(jī)在交換過程中價值的提升，因此，我們有理由認(rèn)為社會財富增加了，而這個增加的100元就是GDP。電視機(jī)的其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)或其他產(chǎn)品不同階段的流轉(zhuǎn)，其GDP的產(chǎn)生道理也是如出一轍，總是表示產(chǎn)品或資源不斷地被創(chuàng)造出來和分配到更加需要他們的人手里。

這種交換越多，GDP的數(shù)值越大，則表明社會的有限資源得到了更加合理的分配與利用，社會的財富就增加得越多。

但問題是，既然我們的GDP概念是源于交換產(chǎn)生財富這個原理的，在追求GDP時，也必須符合這個原理的基本條件：一是交換必須自愿，二是交換必須不妨礙第三人，三是交換必須在兩個清晰的產(chǎn)權(quán)主體之間真正發(fā)生。否則，GDP的數(shù)值就會大打折扣。

強(qiáng)制交易的GDP

假定交換的雙方不是處于自愿。沿用前例，假定甲自己除了有兩柄斧頭以外，還另外有一只野羊，他肯定不想與乙交換，而是想去尋找丙換蔬菜或者尋找丁換鋤頭，可是，乙卻倚仗自己的蠻力強(qiáng)行與甲交換，甲因?yàn)閼峙乱业囊缓猛?。這是，乙是增長了財富，但甲的財富并未增長，他只是多了一頭吃不了很快要腐爛變質(zhì)的野羊，也就是說，乙的財富增長其實(shí)是來自于對甲的財富的掠奪。

現(xiàn)實(shí)生活中類似的例子也很多，比方說，政府要在老城區(qū)拆遷建新房，居民們勢必提出補(bǔ)償要求。按照同等地段的價格，應(yīng)當(dāng)每平方米至少補(bǔ)償5000元，但政府因?yàn)樨斄τ邢藁蛘咂渌?，只同意按每平方?000元收購，最終胳膊擰不過大腿，居民在一片牢騷中搬了出去。政府再以每平方米5000元的價格將土地賣給開發(fā)商，開發(fā)商經(jīng)過設(shè)計(jì)、施工等若干環(huán)節(jié)建成新房子，再以每平方米7000元的價格賣給業(yè)主。

此時，通常的GDP是按照實(shí)際發(fā)生的價格計(jì)算的，即每平方米的GDP應(yīng)當(dāng)是（5000－3000）＋（7000－5000），總計(jì)為4000元；可是，如果政府不強(qiáng)制交易，按照公平自愿的原則以市場價收購，那么每平方米的GDP應(yīng)當(dāng)是（5000－5000）＋（7000－5000），總計(jì)為2000元，那就遠(yuǎn)沒有我們現(xiàn)在計(jì)算的多。

妨礙他人的GDP

假定交換雙方自愿，但因?yàn)榉恋K了第三人，則對當(dāng)事雙方來說也許是增長了財富，但對于整個社會來說未必是件好事，甚至可能會造成財富的更大損失。

比方說，甲乙兩人一個出斧頭作為作案工具，一個出野羊作為食物，合謀去搶丙的蔬菜，結(jié)果，甲乙雙方的財富都有快速增長，但他們的財富不是來自于創(chuàng)造，而是來自于對丙方財富的轉(zhuǎn)移。假定這樣的事不被堅(jiān)決制止，則甲乙的行為必將激發(fā)更多的人加入到財富轉(zhuǎn)移的行列中來，社會的財富只會越分越少。

現(xiàn)實(shí)生活中這樣公然明火執(zhí)仗已不多見，但也沒有絕跡。假定某鋼廠以犧牲周邊環(huán)境為代價生產(chǎn)出來的鋼材非常便宜，每噸所花成本只需1500元，再以2000元賣給了私人建房者，此時，雙方是自愿交換，按照正常計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)是每噸鋼材產(chǎn)生500元的GDP。

可是，鋼渣廢水造成了大規(guī)模的環(huán)境污染，周邊的良田顆粒無收，國家為了治理這糟糕的環(huán)境，需要按照每噸鋼500元人工投入來治理方能恢復(fù)，則這家鋼廠對社會財富來說，增加量為零，因?yàn)殇搹S所賺的500元正好被政府用來治理環(huán)境的人工費(fèi)500元抵消。但按照現(xiàn)行的GDP公式，卻是兩個500元相加，莫名其妙地產(chǎn)生了1000元的GDP。

如果國家不治理呢？那么GDP是增加了500元，但農(nóng)民們是不會答應(yīng)的，因?yàn)樗麄兊霓r(nóng)田本來也是生產(chǎn)GDP的，可是卻因?yàn)橛辛虽搹S的GDP，使他們減少了GDP，或者干脆說，鋼廠所獲得的財富實(shí)際上是轉(zhuǎn)移了農(nóng)民的財富。

沒有完成的GDP

創(chuàng)造GDP（其實(shí)就是創(chuàng)造財富）有三種途徑，俗稱“三駕馬車”，即出口、投資和消費(fèi)。

出口是兩國之間做交換，同樣能夠促進(jìn)雙方財富的增長。但是，出口涉及匯率換算。如果匯率不能正確反映兩國人民之間交換的真實(shí)需要，換算比率偏高或偏低，就會造成雙方的交換不平衡，要么是我多給了你，要么是你多給了我，如果這種貿(mào)易順（逆）差數(shù)值十分巨大，那么必然導(dǎo)致交換不能全部完成。

就中國目前的實(shí)際情況而言，我們已累計(jì)儲備美元超過了2萬億元，也就是說我們給了14萬億元人民幣（按7︰1粗略計(jì)算）的東西給美國，按照交換的原理，美國應(yīng)該給我們2萬億美元我們需要的東西，這樣才會在促進(jìn)美國人財富增長的同時，也促進(jìn)我們自己財富的增長。

可現(xiàn)實(shí)是，我們并沒有用這些外匯去購買美國人的東西，因?yàn)閰R率偏低。本來是，5元中國生產(chǎn)的東西可換1美元美國生產(chǎn)的東西，我們卻要用7元中國生產(chǎn)的東西換回1美元美國生產(chǎn)的東西，這就導(dǎo)致了出口企業(yè)生產(chǎn)繁榮而進(jìn)口企業(yè)生產(chǎn)萎縮。

對出口企業(yè)而言，他們把7元錢的東西送到美國才賣1美元，美國人覺得非常便宜，故而愿意消費(fèi)中國的產(chǎn)品。而這些出口企業(yè)把換回的1美元再在國內(nèi)央行換成7元人民幣，他們的產(chǎn)品即使賣得很便宜也有錢賺。

可是對于進(jìn)口企業(yè)而言，他們就沒有了積極性。因?yàn)閰R率偏低，他們不愿意使用或者說用不起美元。所以，央行的美元就越攢越多。

所以，實(shí)際上，是我們中國窮人白借了14萬億人民幣的東西給美國富人，而且沒有利息，我們的財富大大減少了（因?yàn)槎妓偷矫绹チ?，卻沒有從美國拿回相應(yīng)的東西）。

所以說，出口創(chuàng)造的GDP只有在外匯收支平衡的基礎(chǔ)上才有意義，才算為國內(nèi)增加的了財富，只賣不買或者多賣少買產(chǎn)生了巨額順差，都表明我們還有相當(dāng)多的交換沒有完成，因此，這樣的GDP就不能算為社會創(chuàng)造了財富。

對GDP概念的修正

總的來看，真正的GDP應(yīng)該是有效積累的。只有減去無效的GDP和消失的GDP，才能反映一個地方的富足程度與發(fā)展速度。

現(xiàn)在各地都在搞工業(yè)園區(qū)，招商引資來的企業(yè)園區(qū)內(nèi)跑馬圈地，許多廠房建成以后并未投產(chǎn)就閑置起來，這些廠房與圍墻的投資雖然也使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了GDP，但究其本質(zhì)，這種方式產(chǎn)生的GDP是一種徒有其表的無效GDP。

還有，比如某地遭受特大洪水，大量房屋被沖毀，大片莊稼被淹沒，老百姓痛心疾首。次年，他們硬著頭皮或用積蓄或舉債搞災(zāi)后重建，這一年的GDP是往年的130％，但老百姓反倒感覺自己的生活質(zhì)量比原來差了一大截。原因很簡單，洪水把多年來的勞動成果毀于一旦，而勞動成果就是往年GDP的積累，這些GDP因?yàn)楹樗查g消失。

所以，無論是無效的GDP，還是消失的GDP，再高的GDP也不能證明社會的財富在增加，經(jīng)濟(jì)在發(fā)展。如果一個地方不斷出現(xiàn)消失的GDP或者無效的GDP，只能證明我們過去做了太多的無用功，或者我們現(xiàn)在的決策有問題。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：