襄樊市紀念諸葛亮出山1800年大型慶典系列活動于2007年4月13日舉辦，我從網(wǎng)上看到了一些有關(guān)這個活動的介紹和報道，看過以后，我認為，這個活動愧對黨中央、愧對老百姓、愧對諸葛亮、愧對新歷史。

一、愧對黨中央：

，襄樊市舉行有關(guān)紀念諸葛亮出山1800年活動的新聞發(fā)布會，活動組委會表示：紀念諸葛亮出山1800年是襄樊不容錯過的機遇，抓住并利用好這一難得的機遇是我們義不容辭的歷史責任和義務。假如對這一機遇視而不見，我們將愧對歷史、愧對時代、愧對市民、愧對后人。

至10日，全國糾風工作會議在廣州市召開，國務院糾風辦在全國糾風工作會議中提出要求：全面清理和嚴格控制各種名目的節(jié)慶活動，對用公款大操大辦，重金邀請演藝明星捧場，鋪張浪費、勞民傷財?shù)痊F(xiàn)象的堅決予以糾正。

對于國務院糾風辦的要求，襄樊諸葛亮出山1800年慶典組委會辯解和解釋說：該慶典不算“節(jié)慶”活動，而是一種“紀念儀式”。

這種辯解或解釋，能讓多少人認同和信服呢？我認為：“慶典活動”屬于“節(jié)慶活動”的一種；如果說“襄樊市紀念諸葛亮出山1800年大型慶典系列活動”是一種“紀念儀式”，那么，這種“紀念儀式”也應該算是國務院糾風辦所指出的“各種名目的節(jié)慶活動”的一種。

天天與中國文字打交道的很多媒體，應該是對中國文字有很強的領(lǐng)悟、把握能力的，很多媒體認為襄樊市紀念諸葛亮出山1800年大型慶典系列活動是屬于國務院糾風辦要求清理和嚴格控制的各種名目的節(jié)慶活動的，有的記者還向襄樊諸葛亮出山1800年慶典組委會打電話、提醒，一些媒體也公開發(fā)表文章、提出了質(zhì)疑。

我認為襄樊諸葛亮出山1800年慶典組委會沒有全面、深刻理解全國糾風工作會議的精神，并用一個“紀念儀式”來辯解，繞過、逃避或者頂住對各種名目的節(jié)慶活動的清理和檢查。這種做法，是對中央權(quán)威的挑戰(zhàn)，是對中央政府在人民心目的威信的一種傷害。

二、愧對老百姓：

政府組織的活動都是需要花錢的，都是需要花老百姓的血汗錢的；一個大型的系列慶典活動，直接花費的錢就更多了，間接花的錢也不會少。一個需要花老百姓的錢的活動，應該始終考慮到這個活動過程中和活動結(jié)束以后，能直接和間接給廣大老百姓帶來什么好處，能讓廣大老百姓在支持和參與這個活動后，得到哪些收益和收獲。

的時候，貪官、原襄樊市委書記孫楚寅被湖北省紀委“雙規(guī)”。孫楚寅在襄樊執(zhí)政期間，最引爭議的決策是造了十幾個廣場，以及搞了兩年“一會一節(jié)”(全稱是“中國襄樊諸葛亮三國文化旅游節(jié)暨中西部經(jīng)貿(mào)洽談會”)。他曾明確要求各級各部門都要把“一節(jié)一會”作為當前的頭等大事來抓，“要不惜一切代價，全力以赴把‘一節(jié)一會’辦好！”。

可以肯定地說，孫楚寅通過打著“諸葛亮文化”的旗號，在辦“一會一節(jié)”及建設諸葛亮廣場的工程中，撈到了不少私利，他個人撈到的越多，人民受害就越重，他撈到的好處是偷人民的、是剝削人民的。

我認為，事后諸葛亮不算本事，也不地道。

在孫楚寅執(zhí)政于襄樊的時候，2002年7月份，我針對“一會一節(jié)”的事情，曾在中國襄樊網(wǎng)上發(fā)表過以下評論：

看了“一節(jié)一會”的有關(guān)報道后，我感覺“一節(jié)一會”的質(zhì)量和效果不是最佳狀態(tài)。如果諸葛亮在世,他肯定要對有些在位無能之人向市長提出懲罰的建議；如果諸葛亮在世，他肯定會策劃出比目前效果好的總體方案和細節(jié)活動；如果諸葛亮在世，“一節(jié)一會”組委會的組成人員肯定要優(yōu)化調(diào)整。我發(fā)覺襄樊市的“一節(jié)一會”少了一項具有極大潛在價值的重要活動，那就是發(fā)展襄樊的咨詢事業(yè)，借助和優(yōu)選全國的咨詢資源和力量，來幫助襄樊及其企業(yè)的發(fā)展。

2002年9月20上午，應襄樊市委組織部的邀請，本人在襄樊黨校為襄樊市的國有企業(yè)管理干部200多人講授“精細管理工程”，我又公開地講了自己對“一會一節(jié)”的意見和不同看法。

我記得，課后就曾有人對我說：“對于“一會一節(jié)”的不同看法，劉老師你可以講，我們不能講?！?/p>

擴展閱讀

版權(quán)聲明：